6. februar 1934

6. februar 1934


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • 6. februar 1934. Sammenstød mellem demonstranterne og politiet.

    ANONYM

  • 6. februar 1934. Demonstranterne ransager en bus.

    ANONYM

  • 6. februar 1934. Demonstranter angriber en bil.

    ANONYM

At lukke

Titel: 6. februar 1934. Sammenstød mellem demonstranterne og politiet.

Forfatter: ANONYM (-)

Oprettelsesdato : 1934

Dato vist: 06. februar 1934

Dimensioner: Højde 0 - Bredde 0

Teknik og andre indikationer: Fotografisk tryk

Opbevaringssted: Illustration

Kontakt copyright: © Illustrationen - rettigheder forbeholdes

6. februar 1934. Sammenstød mellem demonstranterne og politiet.

© Illustrationen - rettigheder forbeholdes

At lukke

Titel: 6. februar 1934. Demonstranterne ransager en bus.

Forfatter: ANONYM (-)

Oprettelsesdato : 1934

Dato vist: 06. februar 1934

Dimensioner: Højde 0 - Bredde 0

Teknik og andre indikationer: Fotografisk tryk

Opbevaringssted: Eyedea - Keystone-websted

Kontakt copyright: © Keystone / Eyedea - "reproduktion og udnyttelse forbudt uden forudgående skriftlig samtykke fra agenturet"

Billedreference: K002870

6. februar 1934. Demonstranterne ransager en bus.

© Keystone / Eyedea - "reproduktion og udnyttelse forbudt uden forudgående skriftlig samtykke fra agenturet"

At lukke

Titel: 6. februar 1934. Demonstranter angriber en bil.

Forfatter: ANONYM (-)

Oprettelsesdato : 1934

Dato vist: 06. februar 1934

Dimensioner: Højde 0 - Bredde 0

Teknik og andre indikationer: Fotografisk tryk

Opbevaringssted: Eyedea - Keystone-websted

Kontakt copyright: © Keystone / Eyedea - "reproduktion og udnyttelse forbudt uden forudgående skriftlig samtykke fra agenturet"

Billedreference: K032022

6. februar 1934. Demonstranter angriber en bil.

© Keystone / Eyedea - "reproduktion og udnyttelse forbudt uden forudgående skriftlig samtykke fra agenturet"

Udgivelsesdato: september 2005

Historisk kontekst

Siden afslutningen af ​​Første Verdenskrig var det parlamentariske regime for IIIe République har fået stigende kritik og er rettet mod både dets institutionelle dysfunktioner og dets manglende evne til at håndtere nye økonomiske problemer. I 1932 syntes de radikale ved magten mere end nogensinde begravet i deres modsætning: ideologisk "venstre", følsomhed forstærket af deres vitale alliance med socialisterne, de havde kun til hensigt at udøve en økonomisk politik for finansiel ortodoksi - stærk valuta , kontrol med underskud - som fremmedgør dem de samme socialister på samme tid som en voksende del af udtalelsen. Oprørt af denne kroniske ministerielle ustabilitet - fem ministerier fra 1932 til 1934! -, en stor del af det franske samfund er enig i at fordømme dets lederes manglende evne, krisen i det parlamentariske system og behovet for at genoprette stærk magt. Udtrykket af denne utilfredshed opretholdes af den aktive modstand fra den yderste højre mod regimet - den franske aktionslige Charles Maurras nyder stor indflydelse på trods af sin fordømmelse af Vatikanet i 1926 - snart sendt af veteranernes ligaer: Jeunesses patriotes, Camelots du Roi og især Croix-de-Feu fra oberst de La Rocque, som for nylig er blevet omdannet til en reel politisk formation. Til denne kritiske situation føjes en politisk-finansiel skandale, der fuldender miskrediteringen af ​​regimet.

Billedanalyse

Stavisky-skandalen, opkaldt efter en jødisk svindler, der nød parlamentarisk støtte, brød ud i begyndelsen af ​​januar 1934 og tildelte det sidste slag til den Radikale Republik. En ekstremt voldelig pressekampagne blev iværksat af den yderste højrefløj, ledet af den franske Action League, mod det radikale kabinet ved magten og parlamentets "brikker": demonstrationer og voldelige gadescener ledsaget af hærværk fandt sted. gang i løbet af januar måned. Den højreorienterede pressekampagne, som straks samlede ligaerne, samler også gradvist alle de højreorienterede aviser. Den 27. januar, efter en særlig voldelig demonstration, trådte rådsformand Chautemps af. Han erstattes af den radikale Daladier, der beslutter at afskedige politichefen i Paris, Chiappe, kendt for sin overbærenhed over for højreekstremiske forstyrrelser.

Straks opfordrede de mest magtfulde protestorganisationer til en stor protestdemonstration planlagt til 6. februar, dagen for Daladiers præsentation af hans regering for Deputeretkammeret. Demonstrationen, ledet af forskellige ligaer - Action française, Solidarité française, Jeunesses patriotes, Croix-de-Feu, National Union of Fighters osv. - konvergerer fra forskellige punkter i Paris mod Place de la Concorde og deputeretkammeret og vender meget hurtigt til optøjer. Nogle opfordrer til, at huset stormes, da Daladiers og hans regering snart fratræder sig som demonstrantens største krav. Handlingernes vold afhænger i vid udstrækning af de formationer, hvis mål er forskellige: Angrebet på de republikanske garders vejspærring rejst foran deputeretkammeret, især af fransk solidaritet, fører straks til flere menneskers død, mens korsene -de-Feu er enige om at trække sig tilbage i god orden efter marcheringen. De vandaliserede handlinger, der begås i løbet af måneden, multipliceres imidlertid her som vist på fotografierne: plyndring og afbrænding af en bus, angreb på politiets vejspærringer, barrikader, ødelagte rør, angreb på biler, der evakuerer de sårede fra ministeriet. af flåden. Mens retshåndhævende embedsmænd endelig formåede at dæmme op for oprøret, var vejafgiften tung: der var 15 døde og næsten 1.500 sårede. Den næste dag, den 7. februar, sender Daladier, løsrevet af sine radikale kolleger, sin fratræden til Elysée. En regering med national enhed blev dannet kort tid derefter, hvor lederne af højrefløjen trådte ind: gaderne og pressen havde vundet ud over den legitime regering i republikken.

Fortolkning

Fortolkninger af krisen den 6. februar 1934 varierede meget afhængigt af dens politiske tilhørsforhold. For venstrefløjen var det intet mindre end et forsøg på fascistisk statskup, ikke en bredere sanktion for dets manglende evne til at reformere og regere. Bevidstheden om venstre - af venstre snarere - selv dramatiseringen af ​​den fare, der er forbundet med den yderste højrefløj, vil helt sikkert have spillet en rolle i dannelsen af ​​venstreforeningens to år inden for folkefronten, såvel som i teoriseringen og udviklingen af ​​det antifascistiske tema. En undersøgelse af fakta, især manglen på forberedelse og kaotisk karakter af de forskellige demonstrationer, ugyldiggør eksistensen af ​​et organiseret plot til at gribe magten: de mest beslutsomme demonstranter - Action française, Solidarité française, Jeunesses patrioter - vil have været i mindretal, de mest talrige som Croix-de-Feu var tilfredse med et magtudfoldelse.

Desuden må vi ikke glemme, at kommunisterne deltog i demonstrationerne, og at Daladiers fratræden mere var en konsekvens af hans radikale opgivelse end af optøjerne selv. Det synes også overdreven at se den dag i dag det paroxysmale udtryk for en ægte fransk fascisme, der indtil da havde været indeholdt: den yderste højrefløj var i starten af ​​1930'erne meget marginal i Frankrig, og den forblev et i det væsentlige parisisk fænomen, som det fremgår af det. negative reaktioner fra provinsveteraner efter den 6. februar 1934.
Når denne historiske dag er frataget sine politiske læsninger, ser den endelig ud som udtryk for den endelige afvisning af det radikale regeringssystem og den voldelige sanktion mod politiske institutioners immobilitet. Dagen med subtile alliancer og valgkombinationer på baggrund af regerings immobilitet er forbi: tiderne og gaderne kræver mere effektivitet, mere udøvende, mere autoritet. Denne underliggende tendens er grundlaget for den "binære polarisering", der vil karakterisere fransk politik fra nu af indtil anden verdenskrig.

  • 6. februar 1934
  • antiparlamentarisme
  • demonstrationer
  • Palais-Bourbon
  • Paris
  • politi
  • Tredje Republik
  • Fransk handling
  • Daladier (Edouard)
  • Maurras (Charles)
  • vandalisme

Bibliografi

Michel WINOCK, Sekskantet febergenoptryk Paris, Le Seuil, koll. "Points Histoire", 1987.Michel WINOCK (dir.), Historie om det yderste højre i Frankrig, Paris, Le Seuil, 1993. Serge BERSTEIN, 6. februar 1934, Paris, Gallimard, koll. "Arkiv", 1975.Dominique BORNE og Henri DUBIEF, Depressionen af ​​1930'erne: 1929-1938, Paris, Le Seuil, koll. "Points Histoire", 1989.

For at citere denne artikel

Hermine VIDEAU, "6. februar 1934"


Video: Review Of 1934 1934


Kommentarer:

  1. Kavan

    Jeg tror, ​​dette er en anden sætning

  2. Hall

    Denne storslåede sætning er nødvendig bare forresten

  3. Warton

    Jeg er ikke så ulykkelig

  4. Faraj

    I think there is.



Skriv en besked