Stockholms syndrom: Den sande historie om gidsler, der er loyale over for deres fanger

Stockholms syndrom: Den sande historie om gidsler, der er loyale over for deres fanger

Om morgenen den 23. august 1973 krydsede en undsluppet fange gaderne i Sveriges hovedstad og trådte ind i en travl bank, Sveriges Kreditbanken, på Stockholms eksklusive Norrmalmstorg -torv. Nedenunder den foldede jakke, han bar i armene, trak Jan-Erik Olsson en ladet maskinpistol, affyrede i loftet og forklædte sin stemme til at lyde som en amerikaner og råbte på engelsk: "Festen er lige begyndt!"

Efter at have såret en politimand, der havde reageret på en stille alarm, tog raneren fire bankmedarbejdere som gidsel. Olsson, en sikker krakker, der undlod at vende tilbage til fængslet efter en periode fra sin treårige straf for stort larveny, krævede mere end $ 700.000 i svensk og udenlandsk valuta, en flugtbil og løsladelsen af ​​Clark Olofsson, der afsonede tid for væbnet røveri og fungerede som tilbehør i mordet på en politibetjent i 1966. Inden for få timer leverede politiet Olssons meddømte, løsesummen og endda en blå Ford Mustang med en fuld tank med gas. Myndighederne nægtede imidlertid røverens krav om at gå med gidslerne på slæb for at sikre sikker passage.

Det udfoldede drama fangede overskrifter rundt om i verden og spillede sig ud på tv -skærme i hele Sverige. Offentligheden oversvømmede politiets hovedkvarter med forslag til at afslutte standoffet, der spænder fra en koncert med religiøse melodier fra et frelsesarme -band til at sende en sværm af vrede bier ind for at stikke gerningsmændene under underkastelse.

Indespærret inde i en trang bankhvelv smed fangerne hurtigt et mærkeligt bånd med deres bortførere. Olsson lagde en uldjakke over skuldrene på gidsler Kristin Enmark, da hun begyndte at ryste, beroligede hende, da hun havde en dårlig drøm og gav hende en kugle fra sin pistol som et minde. Gerningsmanden trøstede fangen Birgitta Lundblad, da hun ikke kunne nå sin familie via telefon og sagde til hende: ”Prøv igen; giv ikke op. ”

Da gidsler Elisabeth Oldgren klagede over klaustrofobi, lod han hende gå uden for hvælvningen fastgjort til et 30 fods reb, og Oldgren fortalte Det New Yorker et år senere, at selvom jeg var i snor, "husker jeg, at jeg syntes, at han var meget venlig at tillade mig at forlade hvælvingen." Olssons velvillige handlinger vakte sympati hos hans gidsler. "Da han behandlede os godt," sagde den enlige mandlige gidsler Sven Safstrom, "kunne vi tænke på ham som en nødsituation Gud."

LÆS MERE: Ser tilbage på Iran -gidselkrisen

På den anden dag var gidslerne på fornavn med deres fangere, og de begyndte at frygte politiet mere end deres bortførere. Da politikommissæren fik lov at være inde for at inspicere gidslernes helbred, bemærkede han, at fangerne virkede fjendtlige over for ham, men afslappede og joviale med bevæbnede mænd. Politimesteren fortalte pressen, at han tvivlede på, at gerningsmændene ville skade gidslerne, fordi de havde udviklet et "temmelig afslappet forhold."

Enmark ringede endda til den svenske premierminister Olof Palme, der allerede var optaget af truende nationale valg og en dødsleje til landets ærbødige 90-årige kong Gustaf VI Adolf og bad ham om at lade røverne tage hende med i flugtbilen. "Jeg har fuld tillid til Clark og røveren," forsikrede hun Palme. ”Jeg er ikke desperat. De har ikke gjort os noget. Tværtimod har de været meget søde. Men du ved, Olof, det, jeg er bange for, er, at politiet vil angribe og få os til at dø. ”

Selv når gidslerne truede med fysisk skade, så de stadig medfølelse i deres bortførere. Efter at Olsson truede med at skyde Safstrom i benet for at ryste politiet, fortalte gidslet til Det New Yorker"Hvor venlig troede jeg, at han var for at sige, at det bare var mit ben, han ville skyde." Enmark forsøgte at overbevise hendes kollega om at tage kuglen: "Men Sven, den er bare i benet."

I sidste ende gjorde de dømte ingen fysisk skade for gidslerne, og natten til den 28. august efter mere end 130 timer pumpede politiet tåregas i hvælvet, og gerningsmændene overgav sig hurtigt. Politiet opfordrede til, at gidslerne først kom ud, men de fire fanger, der beskyttede deres bortførere til det sidste, nægtede. Enmark råbte: "Nej, Jan og Clark går først - du skyder dem ned, hvis vi gør det!"

I hvælvingens døråbning omfavnede de dømte og gidsler, kyssede og gav hinanden hånd. Da politiet greb gerningsmændene, råbte to kvindelige gidsler: "Skad dem ikke - de har ikke skadet os." Mens Enmark blev trillet væk i en båre, råbte hun til den håndjernede Olofsson: "Clark, jeg ses igen."

Gidslernes tilsyneladende irrationelle tilknytning til deres fangere forvirrede offentligheden og politiet, der selv undersøgte, om Enmark havde planlagt røveriet med Olofsson. Fangerne var også forvirrede. Dagen efter løsladelsen spurgte Oldgren en psykiater: ”Er der noget galt med mig? Hvorfor hader jeg dem ikke? ”

Psykiatere sammenlignede adfærden med krigsskallechok udstillet af soldater og forklarede, at gidslerne følelsesmæssigt skyldtes deres bortførere, og ikke politiet, for at være skånet for døden. Inden for få måneder efter belejringen kaldte psykiatere det mærkelige fænomen "Stockholm Syndrom", som blev en del af det populære leksikon i 1974, da det blev brugt som forsvar for den kidnappede avisarving Patty Hearst, som hjalp hendes radikale Symbionese Liberation Army -fangere i en række bankrøverier.

Selv efter at Olofsson og Olsson vendte tilbage til fængslet, foretog gidslerne besøg hos deres tidligere fangere. En ankedomstol omstødte Olofssons dom, men Olsson tilbragte år bag tremmer, inden han blev løsladt i 1980. Da han blev løsladt, giftede han sig med en af ​​de mange kvinder, der sendte ham beundrende breve, mens han var fængslet, flyttede til Thailand og i 2009 udgav sin selvbiografi med titlen Stockholm syndrom.

LÆS MERE: PTSD og Shell Shock


Seks dages gidslestandard, der steg til 'Stockholms syndrom'

Det er blevet en velkendt popkulturreference, men rødderne til Stockholm Syndrom var alt andet end underholdende.

Relateret indhold

På denne dag i 1973 tog Jan-Erik Olsson fire bankarbejdere som gidsel i Sveriges Kreditbank i Stockholm, Sverige. Olsson havde kun til hensigt at stjæle banken med gevær og tage af sted med sine aktiviteter, men situationen blev til en seks-dages standoff. I løbet af denne tid udviklede de fire gidsler, han tog, et bånd, der tog lang tid at opklare.

Gidseltagningen må have været skræmmende: Olsson gik ind i banken med en jakke over armen og lignede en normal kunde. Men under den jakke var der en læsset maskinpistol, skriver Christopher Klein til History.com. Han fyrede i loftet, og forklædte sin stemme til at lyde som en amerikaner og råbte på engelsk, og festen er lige begyndt! ’ ” skriver Klein.

Efter at han havde taget fire gidsler, stillede han sine krav: mere end $ 700.000, en flugtbil og løsladelsen af ​​sin fængslede "kollega"  Clark Olofsson. Inden for få timer leverede politiet Olsson ’s meddømte, løsesummen og endda en blå Ford Mustang med en fuld tank med gas, ” Klein skriver. Men de ville ikke tillade, at røveren forlod gidslerne, hvilket udløste en standoff. Politiet fik en telefon ind, så gidslerne og deres fangere kunne kommunikere med omverdenen.

I de efterfølgende dage så verden på, hvordan politiet forsøgte at finde ud af, hvad de skulle gøre. På den anden dag, New York   Gange rapporteret, var mindst et gidsel mere kritisk over for myndighederne end over for røverne og anklagede regeringen for at have spillet med vores liv. ’ ”

Vi er mere bange for politifolkene end disse to drenge, ” sagde Kristin Ehnmark ifølge Gange. Vi diskuterer, og tro det eller ej, og har det ret godt her. Hvorfor kan de ikke lade drengene køre afsted med os i bilen. ”

Da Olsson behandlede fangerne godt, kunne vi tænke på ham som en nødsituation Gud, ” sagde Sven Safstrom, den eneste mandlige gidsel, skriver BBC. Han og de tre andre gidsler –Ehnmark og to kvinder, der hed Birgitta Lundblad og Elisabeth Oldgren, sad sammen med New Yorker 160 år et år senere for at tale om deres oplevelse. "Gidslerne talte om at blive godt behandlet af Olsson, og på det tidspunkt så det ud til, at de troede, at de skyldte deres liv det kriminelle par, ” rapporterer BBC.  

Men intet af dette var endnu kendt, da politiet borede et hul i hvælvingen, hvor gidslerne og deres fangere befandt sig den 29. august, og droppede tåregas ind og sluttede standoffet. Den 30. august blev den Gange rapporterede, at gidslerne var “i chok ” og blev behandlet på en psykiatrisk klinik. En bulletin læst af den ansvarlige læge, Dr. Lennart Ljonggren, beskrev deres tilstand som ligner ofre for krigets chok, ” Gange skrev reporter Henry Kamm. Gidslerne – i særdeleshed  Ehnmark – fortsatte med at vise “a et venskabsbånd ” med deres fangere. Senere opfandt en psykolog, der havde arbejdet med politiet under kidnapningen, begrebet “ Stockholm syndrom, ”, selvom det ikke kom til stor anvendelse   til kidnapningen af ​​avisarvingen Patty Hearst i 1975.

“ Overlevelsesinstinktet er kernen i Stockholms syndrom, ” skriver Encyclopedia Britannica. Victims lever i tvunget afhængighed og fortolker sjældne eller små venlige handlinger midt i forfærdelige forhold som en god behandling. af psykologer, det er ikke en del af Diagnostisk og statistisk manual for psykiske lidelser eller andre vigtige tekster om kendte psykiatriske lidelser.

Om Kat Eschner

Kat Eschner er freelance videnskabs- og kulturjournalist med base i Toronto.


Efterspillet

Begge kriminelle blev anholdt, sigtet og dømt til fængsel for røveri. Clark forsøgte at argumentere for, at han ikke havde hjulpet Jan-Erik og faktisk havde forsøgt at redde gidslerne og holde situationen rolig, men retten købte ikke hans historie.

Efter at Clark blev løsladt, mødtes han flere gange med Kristin Enmark til det punkt, hvor begge deres familier kendte hinanden intimt. Desværre fortsatte han også med at begå flere forbrydelser.

Jan-Erik derimod blev dømt og afsonet ti års fængsel. I løbet af denne tid skrev mange kvinder breve til ham, fordi de syntes, han var smuk og misforstået.

Efter at han blev løsladt, mente han at have begået flere forbrydelser, men han blev også gift. Kvinden, han giftede sig med, var ikke en af ​​gidslerne, som nogle mennesker prøver at hævde.

I 2006 overgav Jan-Erik sig til det svenske politi for økonomiske forbrydelser, men fik at vide, at anklagerne ikke blev forfulgt.

Interessant nok er hele prøvelsen klar til at blive en Netflix Original i 2021. Clark bliver spillet af skuespilleren Bill Skarsgård, manden der portrætterede "Pennywise" i Stephen Kings Det.


Bankrøveriet bag Stockholm syndrom

De fleste forbinder Stockholms syndrom, en situation, hvor mennesker, der holdes fanget, føler sympati over for deres fangere, med Patty Hearst og hendes prøvelse med den symbioniske befrielseshær i 1974. Men udtrykket Stockholm syndrom blev faktisk opfundet et år før i - du gættede det - Sverige.

Røveriet

Det hele gik ned over en periode på seks dage, fra 23. august til 28. august 1973. Den første dag slentrede Jan-Erik Olsson ind i Kreditbanken i det centrale Stockholm, Sverige, og holdt på egen hånd stedet. Af de to politifolk, der reagerede på opkaldet, skød Olsson den ene i hånden og fik den anden til at sidde i en stol og beordrede ham til at synge noget. (Politimanden valgte "Lonesome Cowboy", hvis du er interesseret.) Olsson tog derefter fire gidsler og begyndte at stille krav: Han ville have sin ven og ekspertbankrøver Clark Olofsson bragt til banken. Han ville have 3 millioner svenske kroner. Og han ville have et par kanoner, nogle skudsikre veste, nogle hjelme og en hurtig bil.

Hans ven blev leveret. Mens de ventede på de andre genstande og planlagde deres flugt i løbet af de næste par dage, holdt bankrøvereduoen deres fanger låst inde i bankhvælvet. De havde et par telefoncentraler med premierminister Olof Palme, herunder en, hvor de lod gidsler Kristin Ehnemark tale. Det var under dette telefonopkald, at det blev klart, at gidslerne begyndte at sympatisere med deres fangere. Ehnemark sagde til premierministeren: ”Jeg tror, ​​du sidder der og spiller brikker med vores liv. Jeg har fuld tillid til Clark og røveren. Jeg er ikke desperat. De har ikke gjort os noget. Tværtimod har de været meget søde. Men du ved, Olof, det, jeg er bange for, er, at politiet vil angribe og få os til at dø. "

Andre gidsler blev også sympatiske og sagde senere, at de syntes, at Olofsson og Olsson var helt dejlige. En klaustrofobisk udtrykte taknemmelighed over, at mændene tillod hende at forlade hvælvningen, så længe hun havde et reb bundet om halsen som en hund, og et andet gidsel, der fik at vide, at han skulle blive skudt, var taknemmelig for, at Olsson ville lade ham få drukket først.

Den 28. august besluttede politiet endelig at gas alle ud via et hul, de havde boret gennem loftet på bankhvælvet. Knepet virkede, og alle forlod til sidst uskadt fra banken. Både Olofsson og Olsson blev taget til fange.

Efterspillet

Olsson fik 10 års fængsel og har siden haft en pletfri rekord. Olofsson blev derimod løsladt efter at have appelleret sin straf og formåede at overbevise en dommer om, at han kun var mødt op på gerningsstedet for at hjælpe med at sikre gidslernes sikkerhed. Han blev ven med sine fanger i årenes løb og blev endda chummy med hele Ehnemarks familie, da han ikke var i og uden for fængsel på forskellige anklager i de næste par årtier.

Nogle rapporter siger, at hver fanger selv i sidste ende giftede sig med to af deres gidsler. Selvom det ikke er sandt, Olsson gjorde gifte sig med en af ​​de mange kvinder, han korresponderede med i fængslet - tilsyneladende var hans gidsler ikke de eneste, i hvem han inspirerede sympati.

Hvorfor ville sådan noget dog ske? Hvordan kunne nogen føle sympati for deres kommende mordere til det punkt, at de ville blive ven med dem? Der er mange trin i processen, men et af dem er en psykologisk overlevelsestaktik: For at gøre situationen mindre stressende og mere håndterbar kommer den fangne ​​til at tro, at fangeren er deres ven, at han eller hun er en god person inderst inde, og de kan komme ud af denne knibe sammen.


Hvad er symptomerne på Stockholms syndrom?

På dette tidspunkt er det klart, at Stockholms syndrom er situationsbestemt, hvilket betyder, at det er noget, en person udvikler under et bestemt sæt meget traumatiske omstændigheder. (Offeret er nemlig blevet taget som gidsel af en fremmed og bliver holdt fanget.)

Lad os nu se på fire store symptomer nogen med Stockholms syndrom oplevelser.

Symptom 1: Offeret har positive følelser over for fangeren

Som vi har nævnt før, er dette kendetegnende for Stockholms syndrom. Trods at være i en frygtindgydende situation, somone, der udvikler Stockholms syndrom, vil begynde at sympatisere, bekymre sig om eller føle positivt om den person (eller mennesker), der holder dem som gidsel. Disse positive følelser gør ofret mere tilbøjeligt til at efterkomme deres fangers krav og føler sig skyldig, når de ikke gør det. Dette var bestemt sandt for gidslerne i Kreditbanken -røveriet. Efter løsladelsen ville Kristin Ehnmark - en af ​​gidslerne - fortælle journalister, at hun "følte sig som en forræder", da hun gav politiet oplysninger bag Olssons ryg.

Derudover kommer disse følelser fra en opfattelse at fangerne behandler dem venligt. Et andet af Kreditbankens ofre, Sven Safström, husker hans reaktion på Olssons trusler. "Alt det, der vender tilbage til mig [nu]," sagde han senere til journalister, "er, hvor venlig jeg syntes [Olsson] var for at sige, at det bare var mit ben, han ville skyde." Disse oplevede venlige handlinger får ofre til at føle, at deres fangere plejer eller beskytter dem, selv i en dårlig situation. Dette kan få ofre til at tænke på deres fangere som gode mennesker i en dårlig situation, frem for kriminelle, der bryder loven.

Og husk: for offeret, disse positive følelser udvikler sig ubevidst og er helt uden for deres kontrol. Denne reaktion er deres instinktive reaktion på en farlig og traumatisk situation, og det er en overlevelsestaktik.

Symptom 2: Offeret har negative følelser over for familie, venner eller myndigheder

Fordi offeret er på linje med deres fanger, ofre begynder også at vedtage deres tankegang. Da fangerne er bange for at blive fanget og retsforfulgt, tager ofrene ofte også den samme angst på sig.

Derudover også nogle kidnappere overbevise deres ofre om, at de beskytter dem mod en farlig verden, ikke omvendt. Dette var tilfældet i Kreditbanken -sagen, hvor gidslerne blev bange for, at politiet - ikke Olsson - var den reelle trussel. I et telefonopkald til Sveriges premierminister forklarede Kristin Ehnmark, at mens hun blev behandlet godt, var hun bange for "politiet vil angribe og dræbe os" i stedet.

Det forklarer eksperter fænomenet med at sympatisere med fangeren er en form for overvågenhed, hvor ofre mener, at deres fangers lykke er afgørende for deres eget velbefindende og sikkerhed. Med andre ord, når fangeren føler sig glad og tryg, er ofrene også. Derfor tænder ofre, der viser symptomer på Stockholms syndrom, mennesker, der truer forholdet mellem fanger og fangenskab, herunder myndighederne.

Symptom 3: Fangeren har positive følelser over for offeret

Der er to måder, dette fungerer på. I et aspekt opfatter offeret, at deres fanger faktisk bekymrer sig om dem. Dette har meget at gøre med den "venlighed", vi nævnte tidligere. Når fangere ikke handler på deres trusler - eller når de gør små, tilsyneladende pæne ting for deres ofre - kan det virke som om, at de rent faktisk bekymrer sig om de mennesker, de holder fanget.

For eksempel i sin tid som gidsel i Kreditbanken -røveriet blev Elizabeth Oldgren brugt af Olsson som et menneskeligt skjold. Men han gav hende også sin jakke, da hun blev kold, hvilket Elizabeth så som et tegn på Olssons godhed. Hun ville senere fortælle journalister, at selvom hun havde "kendt ham en dag, hvor jeg følte hans frakke omkring" hende, var hun også "sikker på [Olsson] altid havde været sådan." På trods af Olssons trusler og holdning fik hans ene handling af medfølelse Elizabeth til at tro, at han også bekymrede sig om hendes velbefindende.

Den anden måde, dette fungerer på, er, når myndigheder, som FBI eller politiforhandlere, bruger taktik til at få fangerne til at se deres ofre som mennesker. Ved at gøre ting som at bede fangerne om at kalde deres gidsler ved deres fornavn, arbejder myndighederne på at humanisere ofrene. Hvis du gør det, gør fangerne mindre tilbøjelige til at dræbe deres ofre, fordi de er bange for at blive fanget, og FBI oplærer sine medlemmer til at bruge denne taktik til at "hjælpe med at bevare livet."

Symptom 4: Offeret støtter eller hjælper fangeren

Det sidste symptom på Stockholms syndrom kommer, når et offer i stedet for at forsøge at flygte, forsøger at hjælpe deres fanger frem for myndighederne. I dette tilfælde sætter offeret deres fangers behov over deres egen frihed for at overleve.

På dette tidspunkt tror nogen, der viser symptomerne på Stockholms syndrom, allerede, at deres fanger kan skade dem eller mennesker, de holder af, hvis de ikke overholder deres krav. Men endnu vigtigere, offeret er begyndt at se verden fra deres fangers synspunkt. At hjælpe deres fanger er ikke noget, de er tvunget til at gøre - mennesker med Stockholms syndrom gør det af egen fri vilje og deres overlevelsesinstinkt.

Dette sidste symptom kan være særligt forvirrende for myndighederne, især når de ikke er klar over, at offeret har Stockholms syndrom. Under Kreditbanken-hændelsen fik Kristin Ehnmark lov til at tale den daværende statsminister, Olof Palme, i telefon. Ikke alene udtrykte hun mistillid til politiet, hun krævede også, at ofrene fik lov til at flygte med Olsson, ikke fra ham!

For at gøre tingene mere komplicerede kan dette symptom også vise sig i en ønske om at hjælpe fangere, selv efter at offeret er blevet løsladt. Faktisk besøgte Kristen og de andre ofre for Kreditbanken -røveriet Olsson i fængsel i årevis efter hændelsen.


Beklager, du er forbudt

Dette websted bruger en CloudFilt -service til at beskytte sig mod bots -angreb. Den handling, du lige har udført, udløste CloudFilt -løsningen. Der er flere handlinger, der kan udløse denne blok, herunder umenneskelig adfærd (dårlig bot) eller et cyberangreb.

Hvad kan jeg gøre for at løse dette?

Du kan klikke på knappen "Tillad mig" og følge trinene. Din navigation vil blive undersøgt igen manuelt.

Forhindre, opdage og blokere ondsindede bots i realtid med adfærdsmæssig maskinlæring

Vores adresse
  • +33 4 34 43 11 29
  • [email protected]
  • ZIWIT SAS,
    CloudFilt.com
    40 AV Theroigne de mericourt,
    34000 Montpellier, FRANKRIG
Ekstra links

Beklager at spørge, men vi er nødt til at holde spambots ude.

CloudFilt er den eksklusive ejendom for ZIWIT SAS, et selskab med en kapital på € 190.000, registreret i handels- og selskabsregistret i Montpellier under nr. B 525 202 917, hvis hovedkontor er på 40 Avenue Théroigne de Méricourt 34000 MONTPELLIER FRANKRIG.

Telefon: +33.805.693.333
Fax: +33.411.934.504
E -mail: [email protected]
Publikationsdirektør: Mr. Mohammed BOUMEDIANE, formand for ZIWIT SAS

ZIWIT SAS er underlagt fransk lov.
Vært: ZIWIT SAS, 40 Avenue Théroigne de Méricourt, 34000 MONTPELLIER, Frankrig
For eventuelle klager over dette websted og/eller dets indhold: [email protected]

For at respektere sin brugers privatliv er CouldFilt forpligtet til at sikre, at indsamling og brug af personlige oplysninger, der foretages på dette websted, udføres i overensstemmelse med den ændrede lov fra 6. januar 1978 vedrørende computing, filer og frihed, så kaldet "Computing and Freedoms" Law.

Af denne grund informeres brugeren af ​​dette websted om, at denne automatiske brug af oplysninger er blevet erklæret for National Commission for Computing and Liberties (CNIL) under reference nr. 1587953 af 16/05/2012.

I overensstemmelse med den ændrede lov fra 6. januar 1978 har brugeren ret til at få adgang til, modsætte sig og ændre sine personoplysninger. Denne ret kan udøves ved at skrive til ZIWIT SAS (40 Avenue Théroigne de Méricourt 34000 MONTPELLIER FRANKRIG), herunder en kopi af hans/hendes ID -dokument og angivelse af hans/hendes fornavn, efternavn og adresse.


BLOGGLE

Stockholm syndrom er et begreb, der var blevet opfundet for at forklare nogle tilsyneladende irrationelle følelser for deres fangere.

Syndromets navn stammer fra bankrøveriet i 1973 i Stockholm, Sverige.

Jan-Erik Olsson kom ind i Sveriges Kreditbank i Stockholm, med et læsset maskingevær, erklærede et røveri og tog fire bankansatte som gidsler.

Gidslerne blev holdt i gevær og ført ind i bankens hovedhvelv.

Olsson krævede mere end $ 700.000 i svensk og udenlandsk valuta, en flugtbil og løsladelse af Clark Olofsson, som afsonede for røveri og drab. Politiet leverede Olofsson, og derefter var der to af dem, der holdt som gidsler.

Midt i deres prøvelser, og selv når de var truet med fysisk skade, syntes gidslerne at udvikle sympati og medfølelse over for deres fangere og dannede et mærkeligt og meget usandsynligt bånd til dem.

Standoffet varede i seks (6) dage. Politiet borede et hul i hvælving og formåede at iværksætte et gasangreb. Røverne havde ikke andet valg end at overgive sig efter mere end 130 timer.

Til sidst omfavnede de dømte og gidsler, kyssede og gav hinanden hånd. Da politiet arresterede gerningsmændene, råbte to kvindelige gidsler: "Lad være med at skade dem - de har ikke skadet os"

Olofsson og Olsson blev fængslet, og deres gidsler foretog fængselsbesøg hos dem.

Inden for måneder efter belejringen kaldte psykiatere det mærkelige fænomen "Stockholm syndrom".

Psykologer, der har studeret syndromet, mener, at båndet i første omgang skabes, når en fanger truer en fanges liv, overvejer og derefter vælger ikke at dræbe de fangne. Den fangnes lettelse ved fjernelsen af ​​dødstruslen omdannes til følelser af taknemmelighed over for fangeren for at have givet ham eller hendes liv.

Et andet tilfælde af "Stockholm Syndrome" var tilfældet med arvingen Patty Hearst, der kun var 19 år gammel, da hun blev kidnappet fra sin lejlighed i Berkeley, Californien af ​​Symbionese Liberation Army, en gruppe revolutionære militante. Hearst udviklede ikke kun følelsesmæssig tilknytning til sine fangere, hun sluttede sig endda med dem i en række røverier. Hun blev til sidst anholdt og sigtet. Hearst brugte ”Stockholms syndrom som sit forsvar for anklagerne mod hende.

Hun blev til sidst dømt og fik fængselsstraf. Efter næsten to års fængsel fik Hearst fuldstændig præsidentbenådning af præsident Clinton i januar 2001.

Ifølge Steven Norton, en retsmedicinsk psykolog, kan symptomerne på Stockhold Syndrome overlappe dem, der er forbundet med andre diagnoser, såsom posttraumatisk stresslidelse (PTSD) og “lært hjælpeløshed. ”

Han sagde også, at det er en overlevelsesstrategi og mestringsmekanisme, der er baseret på niveauet af frygt, afhængighed og traumer i situationen.

Klein, Christopher. Stockholms syndrom: Den sande historie om gidsler, der er loyale over for deres fanger hentet fra history.com

Burton, Neel, M.D. (24. marts 2012) Hvad ligger til grund for Stockholms syndrom? Psykologi i dag

Westcott, Kathryn. (22. august 2013) Hvad er Stockholms syndrom? BBC News Magazine

Nierenberg, Cari (27. juni 2019) Hvad er Stockholms syndrom? Hentet fra livescience.com


Stockholms syndrom: Den sande historie om gidsler, der er loyale over for deres fanger - HISTORIE

Klik for at købe fra Audible

Artikler på dette websted

Rul ned for boganmeldelser

Mine boganmeldelser

Stockholms syndromforhold

Virkelige historier om Stockholms syndrom viser os, hvordan nogle kidnapningsofre udvikler empati med en fanger eller fangere, især efter en lang periode i fangenskab. Også kendt som capture-bonding, begynder gidslet at identificere sig med kidnapperen til det punkt at vise loyalitet og medfølelse. Dette fænomen betagede mig så, at jeg besluttede at skrive en thriller om det. Men for det første måtte jeg undersøge, hvad Stockholms syndrom handler om.

En historie om traumatisk binding

Opkaldt efter den svenske hovedstad, blev Stockholms syndrom opfundet af kriminel psykolog, Nils Bererot efter en nyhedshistorie om et bankrøveri i august 1973, hvor to røvere holdt fire bankmedarbejdere inden for et hvælvingsvåben. Ved deres løsladelse udviste fangerne kærlighed til deres gerningsmænd og betragtede politiet som fjenden.

Sådanne offer-fangeforhold er et tema, der gentager sig inden for andre tilfælde af kidnapning, såsom Jaycee Lee Dugard, der blev snuppet som 11-årig i 1991, men forblev i 'fangenskab' i 18 år. I løbet af denne tid lykkedes det hende ikke at løbe efter det, da hun tydeligvis havde chancen. Da hun blev løsladt, var hendes forhold til hendes kidnapper, Phillip Garrido næsten blevet som et ægteskab - hvor hun hjalp med at organisere hans forretningsforhold for ham.

Capture-Bonding Psychology

Andre tilfælde af traumatisk binding kan ses i de berømte sager om Patty Hearst, der i 1974 hjalp sine fangere (den Symbionese Liberation Army) med at stjæle en bank i San Francisco med en karabin og uden tvivl Elizabeth Smart, som blev snuppet i en alder af 14 i 2002 .. Der er mange spekulationer om, at Smart kunne være undsluppet, før hun blev fundet med sine fangere iført en forklædning 9 måneder senere.

Mekanik til terrorbinding

En omvendt version af Stockholms syndrom, Lima syndrom, beskriver fangens voksende empati med gidslet. Ifølge Farlax Medical Dictionary (2013) har de omstændigheder, der forårsager et sådant bizart menneskeligt forhold, vist sig at være følgende:


Hvordan en forfalden bankheist skabte udtrykket 'Stockholms syndrom'

En bank i et tony Stockholm -kvarter ville virke som et usandsynligt sted for et gidseldrama. Men da en gerningsmand stormede ind i den svenske bank i 1973 og krævede penge og løsladelse af en fange, gav det anledning til ideen om & ldquoStockholm syndrom. & Rdquo

Historien er dokumenteret i den sande kriminalitet, der er genstand for David King & rsquos nye bog, & ldquoSeks dage i august. & Rdquo

Om morgenen torsdag den 23. august 1973 havde banken lige åbnet, da en høj, muskuløs mand, iført paryk, makeup og et par solbriller, gik ind i banken. Han rev en maskinpistol ud, affyrede den i loftet og råbte: "Festen starter. Nede på gulvet."

Jan-Erik Olsson var en mester sikker krakker, og da han kom ind i banken, tog han fire gidsler. Olsson stillede sine krav. Han ville have 3 millioner svenske kroner og frigivelse af en fange ved navn Clark Olofsson.

& ldquoClark Olofsson var en af ​​de mest berygtede kriminelle i Sverige på det tidspunkt. Han var en bankrøver, en berømthed. Han var en mediestjerne. Han var kendt for disse vovede bankrøveri, disse bryder ud af fængslet, førte politiet på jagt, & rdquo King fortalte Inside Edition Digital.

Han og Olsson var nære venner og bemærkelsesværdigt indrømmede politiet et af Olsson & rsquos krav og bragte Olofsson til banken. Men standoffet fortsatte.

Olsson, Olofsson og gidslerne trak sig tilbage i bankbuen. Og det, der udviklede sig, var et overraskende forhold mellem fangerne og fangerne. Denne forbindelse mellem gidslerne og gidseltagere ville i sidste ende blive kaldt & ldquoStockholm syndrom. & Rdquo

& ldquo Stockholms syndrom betragtes traditionelt som et psykologisk fænomen, der udvikler sig mellem en fanget og en fange. Under denne ekstreme stress kan et gidsel ifølge teorien udvikle sympati med fangeren, identificere sig med fangeren og danne stærke bånd med fangeren, & rdquo King sagde.

Så de er i hvælvningen, og politiet beslutter at låse dem inde i hvælvingen, og han fortsatte. & ldquoDe lukker gidslerne inde med gerningsmanden. Så igen, de må hellere håbe. De spiller på, at denne fyr ikke kommer til at dræbe dem, så de må hellere håbe, at de har ret, for de har bare låst dem sammen med ham. & Rdquo

Dage gik uden nogen fremskridt.

& ldquoPolitiet skal finde på noget andet, "sagde King." Alle disse ideer er foreslået på & lsquohow vi kommer til at afslutte dette? & rsquo Og til sidst kommer de på ideen, bare bor huller. & lsquoVi skal bore huller i hvælvningen og gas dem. & rsquo & rdquo

Da politiet begyndte at bore i hvælvningen, lavede Olsson en bombe, der ødelægger deres planer og bor. Og han har endnu et trick i ærmet.

& ldquoHans største plan overrasker alle. I denne taske, som han havde, da han kom ind på banken, trækker han et reb ud. No one saw when this was done, but the rope is tied in the form of nooses. So he ties nooses around the hostages' neck, fix it to the safety deposit boxes in the wall, makes them stand up, and tells the police, 'Okay. If you send in gas, the hostages will be the first to die. And it will be your fault,'&rdquo King said.

Faced with no good options, the police made a decision and use the gas.

&ldquoSo they pumped in gas, out of three of the holes at the top. They had sharpshooters at two other holes in case they needed to shoot. And they used lights on the others. And the code word was, 'Turn on the lights.' And that's when the gas started coming into the vault. I mean, you could just hear the screams, the cough. You go down to the floor. Because there was also water on the floor, because water from the drill was drilling in. So you had people going down to the floor, coughing, and screaming, and yelling, &lsquoWe give up.&rsquo It's burning their eyes, burning their skin, affecting the nose, their lungs, respiratory systems. It's not pleasant,&rdquo King said.

"At the end, when they do come out of the vault, the police see the hostages . Some women give the captors hugs. They say, &lsquoWe'll write. Take care.&rsquo And another one is saying, &lsquoDon't harm him,&rsquo&rdquo he continued

&ldquoIf someone threatens your life, threatens to kill you, but yet they preserve your life, they end up securing basic things for you like food, drink, other things like that, these simple kindnesses can be magnified under the stress and under violence,&rdquo King added.

Olsson was sentenced to ten years in prison he was released in the early 1980s.


Why hostages fall for their captors: the bank robbery that gave us Stockholm Syndrome

Jan-Erik Olsson's captors during their 121-hour ordeal in 1973 Credit: AFP

Følg forfatteren til denne artikel

Følg emnerne i denne artikel

W e all know the term ‘Stockholm Syndrome’. These days it’s used ironically rolled out by people stuck in a Post Office queue for too long, say, and subsequently being addled into a sort of warped loyalty, even attraction, to those keeping them there.

But while the Syndrome has irony at its heart, it’s a much heavier sort, albeit one that is so influential that it continues to inspire popular culture, from V For Vendetta to The Simpsons.

Now a new film, The Captor, starring Ethan Hawke, Noomi Rapace and Mark Strong, tells the story of the 1973 bank robbery that led to the coining of one of the world's most widely understood psychiatric terms.

Dr Frank Ochberg is a trauma specialist and clinical professor of psychiatry at Michigan State University. He is telling me about the reactions of people who have built up “ironic bonds” or trauma bonds with their captors (“Some of them describe to me a real feeling of loss, a sadness when this trauma bond, this Stockholm Syndrome, vanished. It was like they lost a friend.”) because Ochberg is the man who, 46 years ago, defined “the Stockholm Syndrome” in a memo to the FBI.

As he explains: “You can be captured, threatened with death, seriously abused in captivity, and instead of ending up with anger, you have a very strange attachment.

F irst of all, you are so traumatised and terrified. These people don’t say ‘I thought I was going to die, they say ‘I knew I was going to die’. And they’re not allowed to use a toilet, to eat, to talk, to move without permission. So what are they reexperiencing? Infancy. When that’s how we were! We humans are endowed with a marvellous feeling of attachment to our mothers, and our mothers reciprocate that. So here we are in a state where we’re terrified but we’re attached – and then we have to account for this.”

I n 1973, convicted criminal Jan-Erik Olsson, 32, walked into a bank in central Stockholm wearing sunglasses and a wig, and fired gunshots into the air, yelling, “The party has only just started!” He took four of the young bank tellers hostage in the vault – Birgitta Lundblad, 31, Elisabeth Oldgren, 21, and Sven Safstrom, 25, and Kristin Enmark, 23 – and thus began a six-day siege that would even involve the then Prime Minister of Sweden, Olof Palme.

Olsson demanded that the police bring him three million krona and two guns, and to release his friend, the gangster Clark Olofsson, from prison and bring him to the bank to use as an intermediary. Over the course of their incarceration - as Olsson paced the vault singing Killing Me Softly - they bonded with their hostages, who protected their captors despite threats.

K ristin Enmark would become the poster child for trauma bonds. During a phone call with Palme, she begged him to let her leave the vault with her captors, saying, “I’m not one bit afraid of those two. I trust them completely. Can’t you just let us go with them?”

Enmark’s next move was particularly disturbing: she begged her fellow hostage Sven Safstrom to let Olsson shoot him in the legs so the police would take his demands more seriously. Enmark, who eventually retrained as a psychologist and no longer conducts interview, later told Swedish Radio that she had no idea why she had acted in such a way.

“I said, ‘but Sven – it’s just the legs!’ How could you say something like that to someone who is going to be shot? Something strange happens to your morals and values and your sense of right and wrong when you’re locked up like that.”

I asked Ochberg what that is. “Trauma has a profound impact. It can change your sense of justice, and question your sensitivities, sensibilities.”

Elisabeth Oldgren later claimed that Olsson cared for her in the vault, giving her his jacket to wear when when she woke up cold.

Ochberg highlights the concept of “moral injury”, usually seen in extreme breaches of trust. “It’s very hard for people to put that into words. They understand that something has been violated.”

T he situation in Stockholm was particularly extraordinary because it was a media circus like no other. It was the first event of its kind for Swedish police, and interviews were conducted regularly – Olofsson even contributed from inside the bank, after he and Olsson had listened to the live radio coverage.

According to Ochberg, our fascination with psychiatric anomalies is something we are raised to have from birth.

“In journalism, you’re giving the facts when something violent and terrible happened, and the reader responds by saying, ‘Isn’t this awful, tell me more’. We’re raised with fairy tales and myths and tells of ogres eating children. It’s in every culture! There is something in our species that in a Darwinian sense has been selected for a paradoxical pleasure in enjoying horrible things in a particular setting. Once they’re in our minds it means that we’re not unfamiliar with it when, god forbid, it actually happens.”

T hose six days was long enough for Kristin Enmark to develop feelings for her captors, and also, the other way around. Fond feelings from captor to hostage are far more useful for negotiators. In fact, Olsson said later: “They made it hard to kill.” It’s so weird, and so utterly twisted that it makes me shiver.

“Your shivers are appropriate, and one ought to feel that way,” says Ochberg. “We have to protect ourselves. This is an irrational attraction to somebody who is lethal, who doesn’t kill us, and so we become bonded to them. There’s stuff happening all over the world that is irrational, with heads of state who are immoral and authoritation, and who scare and disgust some of us – but not all of us.”

H ow well would the trauma specialist cope with this sort of situation? “I’d probably do a little better than most. I’ve had a couple of tragedies in my life, and I don’t want to say that I handled them all that well. My wife and I suffered the death of a young child at nine months. It’s a long time ago now, and I believe that in some ways it helped me understand, and it didn’t put me on a downward course. There are some people who in a glib way say you get stronger in the broken places, and I don’t think that’s true in general. But I do think some of us have a better than average ability.”

T his might explain why Kristin Enmark responded in such a particular way to her captors. Ochberg finds that some people are genetically more resilient than others, which is why some people develop Stockholm Syndrome and others don't, and men and women in the Special Forces can cope in extreme circumstances (“Their alarm systems, their mental and physical changes at a time of physical danger go way up and then way down to baseline levels much faster than the average person.”)

C ertainly, this ironic bonding can happen in wider situations. And while Ochberg is gently confident in his own capabilities, he had his own experience after open heart surgery to put a cow valve in his aorta.

“I ended up having a terrific relationship with all the nurses and the doctors! One nurse spent the better part of an hour telling me all that was wrong with her life and her supervisor, and came in the next day saying, ‘Oh my god why did I do that!’ But I could have died. I had pain. I had all that stuff. But I think I ended up bonding positively.”


Se videoen: Customer Loyalty - Trailer