USA tillader kun 30.000 flygtninge - historie

USA tillader kun 30.000 flygtninge - historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Den 18. september 2018 meddelte Trump -administrationen, at kun 30.000 flygtninge får lov til at komme ind i USA i 2019. Det er ned fra 45.000 i 2018.

Trumps administration meddelte den 17. september 2018, at den ville begrænse antallet af flygtninge, der blev optaget i USA i 2019 til 30.000. Dette er ned fra 45.000 i 2018 og fra 110.000 i Obama -administrationens sidste år. Ifølge udenrigsminister Pompeo, der meddelte beslutningen, venter der i alt 800.000 mennesker i øjeblikket på at blive godkendt som flygtninge til USA.

Flygtningene har fået indrejse i USA i henhold til bestemmelsen i Refugee Act fra 1980. Denne lov accepterede definitionen af ​​en flygtning som den, der bruges af FN, for hvem der er flygtning. Siden loven blev vedtaget, har USA altid godkendt indrejse af mere end 30.000 flygtninge. Under Bush -administrationen havde USA godkendt 70.000 flygtninge om året, men i året efter 9/11 2002 blev kun 27.000 flygtninge bosat og kun 28.000 året efter, før de genoptog en normal årlig sats.

Reduktion af immigration har været et vigtigt politisk mål for Trump -administrationen, og selvom illegal immigration har været, hvor retorikken er blevet rettet, har administrationen også arbejdet på at reducere lovlig immigration.


Myter og virkeligheder i den amerikanske flygtningepolitik

I sidste måned meddelte Trump -administrationen, at den ikke ville optage mere end 30.000 flygtninge i det kommende regnskabsår. Dette vil være det laveste loft i årtier, selvom det faktum, at færre end 22.000 flygtninge er blevet optaget under dette år & rsquos -kvote på 45.000, tyder på, at antallet af næste år & rsquos sandsynligvis vil være endnu lavere end det annoncerede loft. Meddelelsen fra administrationen og rsquos udgjorde baggrunden for National History Center & rsquos seneste kongres briefing om historien om amerikansk flygtningepolitik.

Cubanske flygtninge på en båd, der ankom til Florida som en del af Mariel Boatlift omkring 1980. En nylig kongress briefing fra National History Center fokuserede på historien om amerikansk flygtningepolitik. US Department of Homeland Security/Wikimedia Commons

Moderne amerikansk flygtningepolitik har sin oprindelse i kølvandet på Anden Verdenskrig. For at hjælpe efterkrigstidens genopretning af sine allierede indvilligede USA i at indrømme et antal fordrevne personer, hvilket gjorde en undtagelse fra dets strenge kontrol med immigration. Denne ad hoc -politik blev hurtigt reguleret som reaktion på den kolde krig. I sine bemærkninger ved briefingen bemærkede Carl Bon Tempo fra SUNY Albany, en myndighed om den kolde krigs flygtningepolitik, at flygtninge, der flygtede fra kommunistiske lande, herunder ungarere i 1950'erne, cubanere i 1960'erne og vietnamesere i 1970'erne blev foretrukket. Andre, såsom haitiere, var ikke velkomne. Ikke desto mindre var en væsentlig del af den amerikanske offentlighed & mdash målt til 30 & ndash35 procent i de fleste meningsmålinger & mdash konsekvent imod eller skeptiske over for indlæggelse af flygtninge. Nogle frygtede, at politikken ville tillade kommunistiske sovende agenter at komme ind i landet. Meninger om spørgsmålet strækker sig over politiske, religiøse og racemæssige linjer. Kort sagt var flygtningepolitikken kontroversiel, selv når den blev støbt med hensyn til den kolde krigs nationale interesse.

Vedtagelsen af ​​flygtningeloven fra 1980 lagde det juridiske grundlag for den nuværende flygtningepolitik. Handlingen trak på FN's definition af flygtningen som en, der ikke kan vende tilbage til sit hjemland og på grund af en velbegrundet frygt for forfølgelse på grund af race, religion, nationalitet, medlemskab af en bestemt social gruppe eller politisk mening. & Rdquo Maria Cristina Garcia, en fremtrædende historiker for amerikansk immigrations- og flygtningepolitik ved Cornell University, opsummerede amerikansk flygtningepolitik siden 1980 i sin orientering. Kandidater til optagelse som flygtninge gennemgår en streng undersøgelsesproces, der normalt tager 18 og ndash24 måneder. Det største årlige indtag af flygtninge var 207.000 i 1980. Siden 9/11 har nationale sikkerhedshensyn imidlertid i stigende grad tilsidesat humanitære hensyn, hvilket resulterede i strengere adgangskriterier og mindre årlige kvoter. Præsidenten har magt i henhold til flygtningeloven til at fastsætte disse kvoter (dette er fast ejendomsbestemmelse & rdquo), og det burde ikke komme som en overraskelse, at den nuværende administration har brugt denne magt til at reducere indlæggelser.

Garcia og Bon Tempo fjernede nogle af de myter, der omgiver amerikansk flygtningepolitik. Måske stammer den mest udbredte fra amerikanerne og rsquo -følelsen af ​​sig selv som et folk, der unikt byder velkommen til og ldquoyour sammenklemte masser, der længes efter at være gratis. & Rdquo Mens USA har optaget et større antal flygtninge i de seneste årtier end andre velhavende lande, måler vi ikke op pr. indbyggerbetingelser. Desuden vil langt de fleste af de 69 millioner mennesker, der i øjeblikket er fordrevet fra deres hjemlande, aldrig få adgang til USA eller dets modparter. De er flygtet til nabolandene, som mangler ressourcer til at absorbere dem. De fleste af dem er indkvarteret i lejre, og det er ikke ualmindeligt, at disse lejre forbliver i drift længe nok til at rumme flere generationer af flygtninge. I stedet for at indrømme mere end en lille brøkdel af disse fordrevne folk har amerikansk politik fokuseret på økonomisk bistand til de humanitære agenturer, der hjælper husly og fodrer dem, og selvom Trump -administrationen endnu engang har indtaget en mere fjendtlig holdning, især ved at standse USA bidrag til FN -agenturet, der yder palæstinensisk flygtningehjælp.

Foredragsholderne påpegede også, at mange amerikanere ikke forstår, at flygtninge, asylansøgere og immigranter udgør forskellige kategorier af grænseoverskridere, idet forskellige politikker bestemmer deres muligheder for indrejse til landet. De fleste immigranter bliver optaget i USA gennem familiens sponsorat, mens andre kommer på arbejde og studievisum. Asylsøgere, i modsætning til flygtninge, anmoder om beskyttet status efter at være kommet ind i landet, enten ved at krydse grænsen med midlertidige visa eller uden tilladelse. Deres succes afhænger af, hvor de søger asyl, og deres chancer er for eksempel langt bedre i San Francisco end for eksempel i Mobile, Alabama og mdashand, om de har advokat. Kun 11 procent af dem uden juridisk repræsentation har succes med deres asylkrav. Som Bon Tempo bemærkede, kan stigningen i asylansøgere ses som en utilsigtet konsekvens af nedskæringen i antallet af flygtninge.

Briefing & rsquos afsluttende besked var blandet. Både Garcia og Bon Tempo udtrykte håb om, at USA's humanitære engagement i flygtninge fra politisk undertrykkelse vil bestå. Moderatoren for briefingen, American University & rsquos Alan Kraut, gentog disse følelser og indrammede dem i forbindelse med de jøder, der undslap Holocaust. Alligevel mindede talerne os også om, at modstand mod immigranter generelt og flygtninge i særdeleshed har været et dybt forankret og udbredt træk i amerikansk politik. I denne henseende som i andre har Trump-administrationen vendt tilbage til en veletableret tradition.

Dane Kennedy er direktør for National History Center.

/>
Dette værk er licenseret under en Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Attribution skal angive forfatternavn, artikeltitel, Perspektiver på historien, udgivelsesdato og et link til denne side. Denne licens gælder kun for artiklen, ikke for tekst eller billeder, der bruges her med tilladelse.

American Historical Association glæder sig over kommentarer i diskussionsområdet nedenfor, hos AHA Communities og i breve til redaktøren. Læs venligst vores kommentar- og brevepolitik, inden du sender den.


Trump bemyndiger USA til at optage 30.000 flygtninge i regnskabsåret 2019

WASHINGTON (Sputnik) - USA's præsident Donald Trump udsendte torsdag en beslutsomhed, der bemyndigede USA til at optage 30.000 flygtninge i 2019.

"Optagelse af op til 30.000 flygtninge til USA i løbet af regnskabsåret 2019 er begrundet i humanitære bekymringer eller i øvrigt i national interesse," hedder det i beslutningen.

Selvom Trump godkendte 45.000 flygtninge i 2018, var mindre end halvdelen af ​​kvoten blevet optaget i slutningen af ​​august & mdash en måned før regnskabsåret sluttede den 30. september, meddelte immigrationsembedsmænd tidligere.

I april annoncerede Trump White House sin politik for nultolerance og lovede at fortsætte strafferetlige anklager i lovens fulde omfang mod dem, der krydser grænsen mellem USA og Mexico uden korrekt dokumentation.

Årlige indrejser for flygtninge under Obama -administrationen var i gennemsnit omkring 75.000.

Relaterede:

Alle kommentarer

Som svar på (Vis kommentarSkjul kommentar)
Anbefalede
Multimedie

Populær

Hej, !

Hej, !

Hej, !

Det faktum, at brugere registreres og godkendes på Sputnik -websteder via brugernes konto eller konti på sociale netværk, indikerer accept af disse regler.

Brugere er forpligtet til at overholde nationale og internationale love. Brugere er forpligtet til at tale respektfuldt til de andre deltagere i diskussionen, læsere og enkeltpersoner, der refereres til i indlæggene.

Webstedets administration har ret til at slette kommentarer, der er fremsat på andre sprog end sproget for størstedelen af ​​webstedets indhold.

I alle sprogversioner af sputniknews.com -webstederne kan alle indsendte kommentarer redigeres.

En brugerkommentar slettes, hvis den:

  • svarer ikke til emnet for indlægget
  • fremmer had og diskrimination på racemæssigt, etnisk, seksuelt, religiøst eller socialt grundlag eller krænker minoriteters rettigheder
  • krænker mindreåriges rettigheder og forårsager dem skade i enhver form, herunder moralsk skade
  • indeholder ideer af ekstremistisk karakter eller opfordringer til andre ulovlige aktiviteter
  • indeholder fornærmelser, trusler mod andre brugere, enkeltpersoner eller specifikke organisationer, nedsætter værdighed eller undergraver virksomhedens omdømme
  • indeholder fornærmelser eller meddelelser, der udtrykker respektløshed overfor Sputnik
  • krænker privatlivets fred, distribuerer personoplysninger om tredjeparter uden deres samtykke eller krænker fortrolighed af korrespondance
  • beskriver eller henviser til scener med vold, grusomhed over for dyr
  • indeholder oplysninger om metoder til selvmord, tilskynder til at begå selvmord
  • forfølger kommercielle mål, indeholder forkert reklame, ulovlig politisk reklame eller links til andre online ressourcer, der indeholder sådanne oplysninger
  • promoverer produkter eller tjenester fra tredjemand uden behørig tilladelse
  • indeholder stødende sprog eller bandeord og dets derivater samt hints om brugen af ​​leksikalske genstande, der falder ind under denne definition
  • indeholder spam, annoncerer spamming, massemail-tjenester og fremmer ordninger, der hurtigt bliver rige
  • fremmer brugen af ​​narkotiske / psykotrope stoffer, giver information om deres produktion og anvendelse
  • indeholder links til virus og ondsindet software
  • er en del af en organiseret handling, der involverer store mængder kommentarer med identisk eller lignende indhold ("flash mob")
  • "Oversvømmer" diskussionstråden med et stort antal usammenhængende eller irrelevante beskeder
  • overtræder etikette og udviser enhver form for aggressiv, ydmygende eller krænkende adfærd ("trolling")
  • ikke følger standardreglerne i det engelske sprog, f.eks. er det helt eller for det meste skrevet med store bogstaver eller er ikke opdelt i sætninger.

Administrationen har ret til at blokere en brugers adgang til siden eller slette en brugers konto uden varsel, hvis brugeren overtræder disse regler, eller hvis der opdages adfærd, der angiver, at overtrædelsen er.

Brugere kan starte genoprettelsen af ​​deres konto / låse op for adgang ved at kontakte moderatorerne på [email protected]

  • Emne - gendannelse af konto / låse op for adgang
  • bruger ID
  • En forklaring på de handlinger, der var i strid med ovenstående regler og resulterede i låsen.

Hvis moderatorerne anser det for muligt at gendanne kontoen / låse op for adgang, vil det blive gjort.

I tilfælde af gentagne overtrædelser af ovenstående regler, der resulterer i en anden blok af en brugers konto, kan adgangen ikke gendannes.


Ubalancer

I det forløbne år har administrationen strammet sikkerhedskontrolprocedurer, som nuværende og tidligere embedsmænd siger har bremset indlæggelsen af ​​flygtninge.

Ryan Mace, en flygtningespecialist hos Amnesty International USA, opfordrede kongressen til at modsætte sig beslutningen, da den afslutter bevillinger for regnskabsåret 2019.

"Trump -administrationen opgiver dette lands løfte til flygtninge," sagde Mace. "Dagens meddelelse viser et andet ubestrideligt politisk angreb mod mennesker, der har været tvunget til at flygte fra deres hjem."

Ud over langt lavere indlæggelser generelt har typen af ​​flygtninge, der er optaget, ændret sig under Trump, viser en Reuters analyse af regeringsdata. Den procentdel, der er muslimer, er nu en tredjedel, hvad den var for to år siden, mens den procentdel, der er europæere, er tredoblet.

Skiftet har ført til markante ubalancer. Flygtninge, der er optaget til USA fra det lille europæiske land Moldova, er f.eks. Nu flere end Syrien med tre til en, selvom antallet af syriske flygtninge på verdensplan er større end den samlede befolkning i Moldova.

Rapportering af Lesley Wroughton Yderligere rapportering af Yeganeh Torbati Redigering af Peter Cooney og Dan Grebler


Trump til Cap Cap flygtninge tilladt i USA på 30.000, en rekord lav

WASHINGTON-Præsident Trump planlægger at begrænse antallet af flygtninge, der kan genbosættes i USA næste år til 30.000, meddelte hans administration mandag, hvilket yderligere reducerer et allerede drastisk nedskaleret program, der giver beskyttelse til udlændinge, der flygter fra vold og forfølgelse.

Udenrigsminister Mike Pompeo annoncerede grænsen i udenrigsministeriet og sagde, at den afspejlede den "skræmmende operationelle virkelighed" ved at tage fat på, hvad han kaldte en "humanitær krise", hvor mennesker, der anmoder om asyl i USA, er blevet behandlet.

Tallet repræsenterer det laveste loft, en præsident har placeret på flygtningeprogrammet siden dets oprettelse i 1980, og en reduktion på en tredjedel fra den grænse på 45.000 personer, som Trump satte for 2018.

Trækket er det seneste i en række bestræbelser, som præsidenten har gjort for at begrænse immigrationen til USA, ikke kun ved at slå ned på dem, der søger at komme ind i landet ulovligt, men ved at gøre det vanskeligere at få lovlig indrejse.

Det er også kulminationen på en stille, men vellykket indsats fra Stephen Miller, præsidentens seniorpolitiske rådgiver, for alvor at begrænse antallet af flygtninge, der tilbydes beskyttelse inde i landet. Som et stykke af sit bredere skub til at indsnævre en række lovlige veje for migranter til at komme ind i USA, havde Miller presset på for at begrænse programmet til så lavt som 25.000 mennesker, ifølge folk, der er bekendt med diskussionerne, som talte på betingelse af anonymitet for at beskrive interne overvejelser.

Andre i administrationen, herunder i forsvarsministeriet og i første omgang udenrigsministeriet, havde støttet opretholdelsen af ​​loftet på 45.000 flygtninge, sagde disse mennesker.

Hr. Pompeo, der var afgørende for beslutningen, havde i sidste måned privat argumenteret for at beholde nummeret, hvor det var, sagde de. Han beholdt sin sidste anbefaling om et dybt snit under wraps indtil mandag eftermiddag, da han meddelte det fra traktatlokalet i udenrigsministeriet.

Dermed vedtog han et argument fremført privat af hr. Miller: at USA var nødt til at prioritere hundredtusinder af mennesker, der er ankommet til USA's grænse, og hævdede en troværdig frygt for at vende hjem, frem for flygtninge i udlandet, der har allerede officielt kvalificeret som behov for beskyttelse og genbosætning i et andet land.

"Nogle vil karakterisere flygtningeloftet som det fulde barometer for Amerikas engagement i sårbare mennesker rundt om i verden," sagde Pompeo. "Dette ville være forkert."

"Årets flygtningeloft afspejler den betydelige stigning i antallet af personer, der søger asyl i vores land, hvilket fører til en massiv efterslæb af udestående asylsager og større offentlige udgifter," tilføjede han.

Pompeo sagde, at flygtninge måtte vejes op mod et efterslæb på 800.000 asylansøgere, der afventer en afgørelse truffet af immigrationsmyndighederne om, hvorvidt de kvalificerer sig som behov for beskyttelse i henhold til amerikansk lovgivning og vil få status for at forblive.

Men han overvurderede tallene meget, mens han lavede en forbindelse mellem to grupper af immigranter, der ikke er ens og behandles forskelligt. I slutningen af ​​juni rapporterede Department of Homeland Security knap 320.000 mennesker, der havde ansøgt om asyl - hvilket betyder, at de havde bestået et interview, der blev gennemført for at kontrollere, at de opfyldte tærsklen "troværdig frygt", der skulle tages i betragtning - og ventede på en afgørelse fra afdelingen om, hvorvidt de kunne blive.

Omkring 730.000 ekstra immigranter ventede på, at deres sager skulle løses ved immigrationsdomstole, ifølge justitsministeriet, herunder folk, der havde bedt om asyl efter at være blevet anholdt. Men det tal omfattede også personer i deportation eller andre immigrationsprocedurer. Det er ikke alle "humanitære beskyttelsessager", som hr. Pompeo beskrev dem, nogle vil måske aldrig få asyl, og nogle vil blive fjernet fra USA.

Immigrant og fortalere fordømte nedskæringerne i flygtningeprogrammet og kaldte det en hård beslutning, der også ville undergrave amerikansk national sikkerhed og udenrigspolitiske prioriteter.

Nazanin Ash, vicepræsident for politik og fortalervirksomhed i International Rescue Committee, anklagede Trump -administrationen for at hoppe videre efter angreb på det amerikanske asylsystem, undlade at beskytte uledsagede mindreårige ved grænsen og trække midlertidig beskyttet status tilbage for haitiere, salvadoranere, honduraner og andre.

"Dette var en mulighed for administrationen for at vise sit humanitære hjerte," sagde fru Ash.

"For at begrunde sin politiske hensigt har administrationen stillet dem, der søger asyl, imod flygtninge," sagde hun. "Administrationen har de ressourcer, den har brug for for effektivt at administrere begge programmer, som historiske optagelsesniveauer viser."

Hætten kræver ikke, at Trump -administrationen genbosætter 30.000 flygtninge i tidligere år, regeringer har accepteret langt færre end det, der er lovligt tilladt.

Under administrationen af ​​præsident George W. Bush accepterede programmets loft f.eks. Op til 70.000 flygtninge årligt, det blev hævet til 80.000 i løbet af hans sidste embedsår. Men regeringen genbosatte kun omkring 27.000 flygtninge i 2002, umiddelbart efter terrorangrebene den 11. september 2001, og tog imod 28.000 året efter.

Hr. Trump, der kæmpede for at love et "muslimsk forbud", og argumenterede for at standse optagelsen af ​​syriske flygtninge, fordi han argumenterede for, at de kunne være en fare for landet, har siden sine første dage i kontor.

Hans rejseforbud, der blev pålagt en uge efter at han var taget til ed, stoppede programmet midlertidigt og begrænsede antallet af flygtninge, der kunne genbosættes i USA til 50.000. Det reducerede programmet fra det 110.000 loft, som præsident Barack Obama havde indført, før han forlod embedet.

Sidste år førte hr. Miller en indsats med støtte fra John F. Kelly, stabschefen i Det Hvide Hus, til at skære programmet endnu mere ned til 15.000.

Men tilbagekaldelse fra embedsmænd fra forsvars- og udenrigsministeriet samt de fælles stabschefer og medlemmer af USA's mission til De Forenede Nationer, der gik ind for at opretholde 50.000 -niveauet, resulterede i et loft på 45.000.

Selv da har det lykkedes administrationen at bremse flygtningeindlæggelser til en sild og kun indrømme 20.918 i år - mindre end halvdelen af ​​den grænse, præsidenten foreslog.

"Det bliver stadig mere klart, at målet med dette Hvide Hus er at ødelægge det amerikanske flygtningeprogram," sagde J. Kevin Appleby, seniordirektør for international migrationspolitik ved Center for Migrationsstudier.

"Ikke alene reducerer de antallet til rekordlange niveauer, de har ikke til hensigt selv at møde det tal i løbet af regnskabsåret," sagde han. "Det svækker vores moralske autoritet og lederskab i verden yderligere."

Hr. Pompeo sagde, at den reducerede hætte var en sikkerhedsmæssig nødvendighed, og genoplivede Mr. efterår.

"Vi skal fortsat ansvarligt dyrlæge ansøgere for at forhindre indrejse af dem, der kan skade vores land," sagde Pompeo. ”Det amerikanske folk skal have fuld tillid til, at alle, der har fået genbosættelse i vores land, er grundigt undersøgt. Sikkerhedskontrollen tager tid, men de er kritiske. ”

Han citerede sagen om en irakisk flygtning, der blev anholdt i Californien i sidste måned, som anklagerne sagde var et medlem af Islamisk Stat, der var ønsket for drab i Irak. Manden kom ind i USA i 2014, år før Trump -administrationen strammede undersøgelsesprocedurerne.


USA vil kraftigt begrænse flygtningestrømme til 30.000 i 2019

Udenrigsminister Mike Pompeo sagde mandag, at USA ville begrænse antallet af flygtninge, der blev tilladt i landet, til 30.000 for regnskabsåret 2019, et kraftigt fald fra en grænse på 45.000, som det satte for 2018.

"Vi foreslog genbosættelse af op til 30.000 flygtninge under det nye flygtningeloft samt behandling af mere end 280.000 asylansøgere," sagde Pompeo i en meddelelse i udenrigsministeriet og kaldte USA "den mest generøse nation i verden, når det kommer til beskyttelsesbaseret immigration. "

"Årets foreslåede flygtningeloft skal overvejes i forbindelse med de mange andre former for beskyttelse og bistand, som USA tilbyder," sagde han.

Flygtningeforkæmpere fordømte hurtigt den nedre hætte.

"Dagens meddelelse. Er en skamfuld abdikation af vores menneskehed i lyset af den stærke flygtningekrise i historien," sagde Jennifer Quigley, fra Human Rights First, i en erklæring.

Udenrigsminister Mike Pompeo vinker til medierne før sit møde med den egyptiske udenrigsminister Sameh Shoukry i udenrigsministeriet i Washington, 8. august 2018. Foto: REUTERS/Yuri Gripas

Senator Bob Menendez, den øverste demokrat i Senatets udenrigsudvalg, kaldte beslutningen "grusom og kortsigtet." Han sagde, at nedskæringen af ​​loftet ville "gøre uvurderlig skade på vores nations værdier og utallige liv over hele verden."

Pompeo sagde, at den nye grænse afspejlede administrationens præference for at bosætte flygtninge tættere på deres hjemlande, noget præsident Donald Trump har sagt, ville være billigere end at indrømme dem i USA.

Pompeo sagde, at beslutningen også var baseret på sikkerhedsproblemer. "Vi skal fortsat ansvarligt dyrlæge ansøgere for at forhindre indrejse af dem, der kan skade vores land," sagde han.

Embedsmænd ved udenrigsministeriet og Pentagon støttede oprindeligt fastholdelsen af ​​loftet på 45.000, ifølge en tidligere og en nuværende embedsmand. Det var uklart, om de ændrede holdning, da debatten forløb eller ikke lykkedes at overtale Det Hvide Hus.

Flygtningeloftet på 45.000, der blev fastsat sidste år, var det laveste siden 1980, da det moderne flygtningeprogram blev oprettet. USA er på vej til kun at optage 22.000 flygtninge i år, cirka halvdelen af ​​det tilladte maksimum.

Trump førte kampagne i 2016 og lovede stramme restriktioner for immigration, og hans administration har reduceret indlæggelsen af ​​flygtninge kraftigt gennem bekendtgørelser og lukkede døre i det sidste halvandet år.

I det forløbne år har administrationen skærpet procedurer for sikkerhedskontrol, som nuværende og tidligere embedsmænd siger har bremset indlæggelsen af ​​flygtninge.

Ryan Mace, en flygtningespecialist hos Amnesty International USA, opfordrede kongressen til at modsætte sig beslutningen, da den afslutter bevillinger for regnskabsåret 2019.

"Trump -administrationen opgiver dette lands løfte til flygtninge," sagde Mace. "Dagens meddelelse viser endnu et ubestrideligt politisk angreb mod mennesker, der har været tvunget til at flygte fra deres hjem."

Ud over langt lavere indlæggelser generelt har typen af ​​flygtninge, der er optaget, ændret sig under Trump, viser en Reuters analyse af regeringsdata. Den procentdel, der er muslimer, er nu en tredjedel, hvad den var for to år siden, mens den procentdel, der er europæere, er tredoblet.

Skiftet har ført til markante ubalancer. Flygtninge, der er optaget i USA fra det lille europæiske land Moldova, er f.eks. Nu flere end Syrien med tre til en, selvom antallet af syriske flygtninge på verdensplan er større end Moldovas samlede befolkning.

(Rapportering af Lesley Wroughton Yderligere rapportering af Yeganeh Torbati Redigering af Peter Cooney og Dan Grebler)


Præsident Joe Biden meddelte fredag, at hans administration ville holde flygtningehætten på plads, der blev implementeret under hans republikanske forgænger med 15.000 mennesker. Dette bryder med et tidligere løfte fra Biden -administrationen om at hæve optagelsen.

I februar fortalte statens udenrigsminister Tony Blinken til kongressen, at Det Hvide Hus forberedte sig på at hæve loftet for flygtninge til at optage mere end 60.000 mennesker, op fra Trumps historiske lavpunkt, som vicepræsident Kamala Harris fordømte som senator. Trump -administrationens oprindelige loft på 30.000 var endda for lavt for Harris i 2018.

Denne administration fortsætter med at vende ryggen til flygtninge og sætter nu tallet på 30.000 - det laveste antal siden programmet begyndte i 1980. //t.co/Ex0xhya2fb

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 18. september 2018

Bestræbelser på at sænke antallet af flygtninge i USA fik endda den progressive i Californien til at karakterisere Trump-administrationen som medskyldig i grusomheder i udlandet svarende til holocaust i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Under Holocaust undlod vi at slippe flygtninge som Anne Frank ind i vores land. Vi kan ikke lade historien gentage sig selv.

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 27. januar 2017

Harris nedbragte konsekvent Trump -administrationens beslutning om at sænke flygtningehætter som at opgive moralsk lederskab og lovede at være fortaler for flygtninge.

At vende ryggen til millioner af flygtninge er et mørkt øjeblik i amerikansk historie. Vi har opgivet vores moralske lederskab på verdensscenen. https://t.co/M9yp98v8WV

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 29. januar 2017

Til immigranter og flygtninge, der bliver målrettet af Trump:

Du er ikke alene.
Vi kæmper for dig.
Vi vil ikke opgive dig.
Giv ikke op. pic.twitter.com/kpp750YMSM

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 29. januar 2017

Til vores brødre, søstre og venner i immigrant- og flygtningesamfund i hjemmet og over hele verden - ved, at du ikke er alene.

& mdash Kamala Harris (@KamalaHarris) 28. januar 2017

Bidens beslutning om ikke at hæve det historisk lave loft over flygtninge markerer en markant vending fra hans kampagneløfte om “reassert America's engagement i asylansøgere og flygtninge, da den tidligere vicepræsident tidligt signalerede at være præsident for åbne grænser. På trods af hætten på flygtninge, der forbliver på lavpunktet i Trump-tiden, har en krise ved den sydlige grænse fra central- og sydamerikanske migranter, der tog deres tegn fra Biden ’s retorik og tidlige handlinger, eskaleret til at gå på kompromis med grænsesikkerheden og overvældende tilbageholdelsescentre.


På trods af løfter er Biden i gang med at tage imod langt færre flygtninge end Trump

Af Igor Derysh
Publiceret 14. april 2021 18:14 (EDT)

Donald Trump og Joe Biden (Foto illustration af Salon/Getty Images)

Aktier

USA er i fart med at tage imod det færreste antal flygtninge i mere end 40 år trods præsident Joe Bidens løfte om at øge genbosætningsniveauerne til historiske højder.

Oprindeligt trådte Biden ind i kontoret med en strøm af udøvende handlinger, der rullede mange af tidligere præsident Donald Trumps immigrationspolitikker tilbage. Trump havde decimeret flygtninge -genbosætningsprogrammet, der begrænsede antallet af flygtninge til 110.000 det år, han trådte i embedet, og reducerede loftet til kun 15.000 på vej ud. Biden meddelte derefter sin hensigt at hæve loftet til 62.500 for regnskabsåret, der slutter i september, og fordoble det for det følgende regnskabsår. Men selvom et sådant skridt kun ville kræve hans underskrift, har Biden endnu ikke udstedt nogen udøvende handlinger, der hæver loftet for indlæggelser, og Det Hvide Hus har nysgerrigt fortsat undvige spørgsmål om forsinkelsen.

Uden nogen handling fra Bidens Hvide Hus er landet indstillet på at tage imod det laveste antal flygtninge siden genbosættelsesprogrammet begyndte i 1980, ifølge en rapport fra International Rescue Committee, en nonprofit humanitær hjælpegruppe.

USA har optaget kun 2.050 flygtninge halvvejs i regnskabsåret og er på vej til kun at optage 5.410 flygtninge i løbet af september, langt under de 11.814, der blev indlagt i Trumps sidste regnskabsår, og det loft på 15.000, som Trump pålagde for dette regnskabsår.

"Der har nu været en uforklarlig og uberettiget otte ugers forsinkelse i udstedelsen af ​​den reviderede politik for indrejse af flygtninge," hedder det i IRC-rapporten. "Denne forsinkelse betyder, at meget restriktive og diskriminerende Trump-æra-politikker fortsat er på plads. Som følge heraf forbliver titusinder af allerede godkendte flygtninge forhindret i genbosættelse, og over 700 genbosætningsflyvninger er blevet aflyst, hvilket efterlader sårbare flygtninge i usikker limbo. "

Rapporten kritiserede også Biden for at forlade Trumps eksekutivaktion i oktober, der forbød genbosættelse af de fleste flygtninge fra Somalia, Syrien og Yemen, og argumenterede for, at Biden -administrationen fortsat nægter flygtninge "at flygte fra verdens værste fortrængningskriser." Det argumenterede også for, at administrationen ved at nægte at hæve flygtningehætten forsømte at bruge et "kritisk værktøj" til at imødegå stigningen i migranter ved den sydlige grænse og bemærkede, at USA kun har accepteret 139 flygtninge fra El Salvador, Guatemala og Honduras .

"Med mere end 1,4 millioner flygtninge, der har behov for genbosættelse på verdensplan og færre end 1 procent af alle flygtninge, der nogensinde er blevet overvejet til dette livreddende program, bør ingen indlæggelsesplads være ufyldt," hedder det i rapporten.

"Jeg kender ikke den specifikke grund til, at [Biden] ikke har underskrevet, og det er virkelig usædvanligt, at han ikke har underskrevet," sagde Nazanin Ash, vicepræsident for global politik og fortalervirksomhed ved IRC, til Washington Post. "Det er typisk et standard, automatisk sidste trin i processen."

Det Hvide Hus pressesekretær Jen Psaki har gentagne gange undgået at besvare spørgsmål om tidslinjen for at hæve indlæggelsesloftet.

"Det er et problem, han fortsat er engageret i," sagde hun til journalister mandag.

Udenrigsministeriets talsmand Ned Price gentog dette talepunkt, men fortalte Associated Press, at der er en "stor genopbygning, der skal finde sted for at få et flygtningeprogram, der giver os mulighed for at opnå det, vi ønskede at opnå på en måde, der er både effektivt og det er sikkert. "

Ash argued that Trump administration policies targeting refugees from Muslim-majority countries "are nothing short of discriminatory" and, as a result of the extensive nature of refugee vetting, have no implications for security or other concerns.

"They were simply put in place by the Trump administration to restrict refugee admissions and in particular to restrict the admission of black, brown, Asian and Muslim refugees," Ash told the Post.

More than 100 elected state and local officials last week joined advocacy groups in calling on Biden to immediately raise the cap to 62,500 for the second half of the fiscal year.

"At least 80 million people around the world have been forced to flee their homes and among them are more than 29 million refugees," the letter said. "Despite this, only a tiny fraction will ever be afforded the chance for resettlement to a third country, like the United States. Now is the time for your administration to fulfill its commitment to human rights and refugee protection only then can we urge the global community to also do their part."

Journalists have also repeatedly called out Biden for delaying an increase his administration touted in the weeks after he took office.

"The numbers are a blatant betrayal of Mr. Biden's public commitment, and they have real-world impacts," The Washington Post editorial board wrote on Wednesday, noting that pregnant women seeking refuge may soon be unable to fly and clearances for other refugees may also expire before the delay ends. "In the meantime, the suffering will only deepen for Iraqis who assisted U.S. Special Operations forces, Syrians fleeing civil war's devastation, and Somalis, Congolese and others eager to build new lives after having escaped the world's most shattered places… The optics are bad enough. The actual costs, in real distress and suffering, are incalculable."

"This is not, presumably, what most Americans thought they were getting when they elected Biden," wrote Washington Post columnist Catherine Rampell, adding that the numbers suggest the "most anti-refugee president in modern history may not be Donald Trump. Right now, it's looking like Joe Biden."

HBO host John Oliver also excoriated Biden over the delay on Sunday, slamming the White House for failing to provide a "straight answer from this administration on why" and leaving hundreds of eligible refugees "beholden to Trump's low admission ceiling and bullshit racist rules."

"For Biden, this is actually really simple… He just needs to sign a piece of paper," he said. "And for a guy who clearly wanted to be the person who restored the soul of America, it is past time to for him to look deep into his own, pick up a fucking pen, and do the right thing."

Igor Derysh

Igor Derysh is a staff writer at Salon. His work has also appeared in the Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Herald and Baltimore Sun.


U.S. to sharply limit refugee flows to 30,000 in 2019

By Lesley Wroughton WASHINGTON (Reuters) - U.S. Secretary of State Mike Pompeo said on Monday the United States would cap the number of refugees allowed into the country at 30,000 for fiscal-year 2019, a sharp drop from a limit of 45,000 it set for 2018. "We proposed resettling up to 30,000 refugees under the new refugee ceiling as well as processing more than 280,000 asylum seekers," Pompeo said in an announcement at the State Department, calling the United States "the most generous nation in the world when it comes to protection-based immigration." "This year's proposed refugee ceiling must be considered in the context of the many other forms of protection and assistance offered by the United States," he said. Refugee advocates quickly condemned the lower cap. "Today's announcement . is a shameful abdication of our humanity in the face of the worst refugee crisis in history," Jennifer Quigley, of Human Rights First, said in a statement. Senator Bob Menendez, the top Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, called the decision "cruel and short sighted." He said reducing the cap would "do untold damage to our nation’s values and countless lives across the world." Pompeo said the new limit reflected the administration's preference for settling refugees closer to their home countries, something President Donald Trump has said would be cheaper than admitting them to the United States. Pompeo said the decision was also based on security concerns. "We must continue to responsibly vet applicants to prevent the entry of those who might do harm to our country," he said. Officials at the State Department and the Pentagon initially supported maintaining the cap at 45,000, according to one former and one current official. It was unclear whether they changed their position as the debate proceeded or failed to persuade the White House. The refugee ceiling of 45,000 set last year was the lowest since 1980, when the modern refugee program was established. The United States is on track to admit only 22,000 refugees this year, about half the maximum allowed. Trump campaigned in 2016 promising tight restrictions on immigration, and his administration has sharply reduced refugee admissions through executive orders and closed-door decisions in the past year and a half. IMBALANCES In the past year, the administration has tightened security vetting procedures that current and former officials say have slowed admission of refugees. Ryan Mace, a refugee specialist at Amnesty International USA, urged Congress to oppose the decision as it finalizes fiscal-year 2019 appropriations. "The Trump administration is abandoning this country’s promise to refugees," said Mace. "Today’s announcement demonstrates another undeniable political attack against people who have been forced to flee their homes." In addition to far lower admissions overall, the type of refugee admitted has changed under Trump, a Reuters analysis of government data shows. The percentage who are Muslim is now a third what it was two years ago, while the percentage who are Europeans has tripled. The shift has led to striking imbalances. Refugees admitted to the United States from the small European country of Moldova, for example, now outnumber those from Syria by three to one, although the number of Syrian refugees worldwide outnumbers the total population of Moldova. (Reporting by Lesley Wroughton Additional reporting by Yeganeh Torbati Editing by Peter Cooney and Dan Grebler)

A Young Cheyenne Leader Was Beaten Bloody. The Response Brought More Pain.

BILLINGS, Mont. — From the moment Silver Little Eagle decided to run for Northern Cheyenne Tribal Council, people dismissed her as too young, too green. But she was determined. Wooing voters with coffee, doughnuts and vows of bringing new energy to tribal issues, she won as a write-in candidate, becoming her tribe’s youngest councilwoman at age 23. Then last month, Little Eagle was beaten and robbed inside a Billings hotel room by two other women. News of the assault of a young Native American l

2 people dead, 2 more injured after overnight shooting in Durham

The number of people shot this year is on a similar pace as last year when a possible record number of people were shot in the Bull City.

AdLæg en pose på dit bilspejl, når du rejser

Strålende bilrengøringshacks De lokale forhandlere ville ønske, at du ikke vidste det

Trump's former physician sent a letter to Biden asking him take a cognitive test - and more than a dozen Republicans signed it

Rep. Ronny Jackson of Texas said Thursday he's circulating a letter among House GOP colleagues that calls on Biden to take a cognitive test.

A 33-year-old nurse got long COVID despite being fully vaccinated. Doctors think we may see more of these rare cases.

Anna Kern, who got a breakthrough infection in April, said she was struggling to return to work and was dealing with extreme fatigue.


The Trump administration wants the US to admit zero refugees next year

The Trump administration is set to propose slashing refugee admissions to zero next year, according to sources familiar with the plans who spoke to Politico on Friday.

The news comes days after the administration implemented an interim final rule that would all but end asylum in the United States for Central Americans and dozens of other countries.

A U.S. Citizenship and Immigration Services official &ldquoclosely aligned&rdquo with White House adviser Stephen Miller suggested at a meeting on refugee admissions last week that the cap should be set at zero, Politico reported. Other officials at the Department of Homeland Security suggested a cap of &ldquoanywhere from 3,000 to 10,000.&rdquo

Since President Donald Trump entered office, U.S. refugee levels have been dropping at an alarming rate. This year alone, Politico noted, the administration cut refugee admissions by a third to just 30,000, the lowest refugee admissions goal in the history of the program.

Previously, the United States accepted around 95,000 refugees per year since 1980.

&ldquoThe United States used to be a leader in providing refuge to those in need, all around the world. We can&rsquot say that anymore,&rdquo Ryan Mace, grassroots advocacy and refugee specialist for Amnesty International USA, said in a statement.

Amnesty International is calling for the United States to return to previous levels and admit at least 95,000 refugees in Fiscal Year 2020. &ldquoIt is beyond shameful and a new low, even for this administration, to even consider accepting no refugees to the U.S.,&rdquo Mace said.

&ldquoPeople are in need all over the world &ndash families, children, human beings with unique stories and lives on hold,&rdquo he added. &ldquoZero will never be an acceptable number for any country let alone a country with so many resources and people willing to welcome new neighbors looking to rebuild their lives in peace and safety.&rdquo

Ending refugee admissions, which is what slashing the cap to zero would effectively do, would severely limit the ability of the United States to process refugees moving forward. The reduction of resources that would occur should the administration decide it doesn&rsquot want to admit a single refugee next fiscal year would undoubtedly impact the nation&rsquos ability to admit future refugees long after Donald Trump leaves office.

&ldquoIn the long-term, it would mean that the capacity and the ability of the United States to resettle refugees would be completely decimated,&rdquo Jen Smyers, a director with Church World Service, told Politico.

Church World Service is one of nine refugee resettlement agencies in the United States.

The decision to slash admissions to zero would also have disastrous implications for thousands still stuck in the middle of the lengthy application process. According to refugee advocacy groups, 100,000 Iraqi nationals remain in the queue for admission to the United States. Another 29,000 have already completed an interview with USCIS.

Trump administration files rule that would all but end asylum for Central Americans

Many of the Iraqi nationals waiting for refugee status worked as translators for the U.S. military. Former defense secretary Jim Mattis expressed concern in a letter sent last September to national security adviser John Bolton that those nationals would now be forced to remain in dangerous situations in their home country.

&ldquoNumerous Iraqi nationals have risked their own lives and their families&rsquo lives by aligning with our diplomats and warfighters providing essential mission support. We owe them support for their commitment,&rdquo he wrote.

Mattis suggested keeping the admissions ceiling at around 45,000. &ldquoA failure to honor our commitments to those who have supported the U.S. in combat would undermine our diplomatic and military efforts abroad to protect the Homeland and support key aspects of the President&rsquos national security strategy by making it more difficult to sustain the support of partners elsewhere,&rdquo he added.

In spite of this, the United States has only admitted 140 Iraqi nationals this year.

The agency officials who proposed the dramatic cut in refugee admissions argue it is necessary for &ldquosecurity&rdquo concerns, but multiple studies have shown that admitting refugees has never posed a national security risk to the United States. That officials aligned with Miller &mdash who once allegedly said that he would &ldquobe happy if not a single refugee foot ever again touched American soil&rdquo &mdash are the ones pushing this isn&rsquot surprising and shows the extent to which members of his administration hold xenophobic views that play well with the Trump base.

If the president ultimately decides to cap refugee admissions at zero next year, it would also give him leverage to claim he is making good on his campaign promise to take action on immigration.

All of this comes as Trump and his supporters launch repeated racist attacks on four congresswomen of color &mdash including Rep. Ilhan Omar (D-MN), who is herself a Somali refugee and a naturalized U.S. citizen &mdash for their critiques of his draconian immigration policies.

Trump has argued on more than one occasion that Omar &ldquohates&rdquo the United States and in fact supports Al Qaeda, a baseless claim.


Se videoen: ANKETA - Migrantská krize


Kommentarer:

  1. Harel

    the Relevant point of view, curious.

  2. Pruie

    Jeg beklager, men efter min mening tager du fejl. Jeg kan forsvare stillingen. Skriv til mig i PM.

  3. Ghalib

    Beklager, men dette fungerer ikke helt for mig.

  4. Divyanshu

    Tak for din støtte.

  5. Kit

    Obviously he is wrong



Skriv en besked